Setelah meminta pengampunan, Netanyahu terjebak antara keselamatan pribadi dan keruntuhan politik

Yerusalem yang diduduki- Permintaan pengampunan – yang diajukan oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu kepada Presiden Isaac Herzog – membawa Israel kembali ke pusat perdebatan politik dan hukum yang intens, mengingat perpecahan yang mendalam mengenai implikasi dan dampaknya terhadap realitas dan masa depan pemerintahan di sana.

Menurut sebuah sumber di kantor kepresidenan, permintaan Netanyahu “tidak biasa dan membawa konsekuensi besar,” dan Herzog akan mempelajari semua sudut pandang hukum sebelum mengambil keputusan, di tengah tekanan politik internal dan eksternal yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Netanyahu – yang dicari oleh Pengadilan Kriminal Internasional atas tuduhan melakukan genosida di Gaza – meminta pengampunan atas tuduhan korupsi termasuk penyuapan, penipuan dan pelanggaran kepercayaan yang telah dituntut oleh pengadilan Israel selama bertahun-tahun.

Namun, tindakan Netanyahu dianggap oleh oposisi dan analis politik Israel sebagai pukulan telak terhadap prestise lembaga peradilan dan penegakan hukum, dan pelestarian budaya impunitas, yang mengancam – dalam kata-kata mereka – fondasi sistem konstitusional Israel.

Diskusi yang sengit

Oposisi Israel menekankan bahwa memberikan pengampunan kepada Netanyahu berarti melegitimasi korupsi dan melemahkan prinsip kesetaraan di depan hukum, dan mencatat bahwa perdana menteri berusaha, melalui pengampunan, untuk mendapatkan kekebalan politik yang akan memungkinkan dia untuk tetap berkuasa tanpa akuntabilitas.

Para pemimpin oposisi, seperti Yair Lapid dan Yair Golan, telah memperingatkan agar tidak memberikan pengampunan apa pun sebelum Netanyahu mundur dari politik dan dengan jelas mengakui tuduhan tersebut. Sementara itu, Naftali Bennett menyerukan “pengunduran diri politik secara terhormat” yang akan mengakhiri krisis yang dialami Israel selama bertahun-tahun, mengingat “negara ini berada di ambang kehancuran internal dan perang saudara.”

Sebaliknya, partai-partai koalisi pemerintah dengan cepat mendukung permintaan pengampunan tersebut, dan menekankan bahwa Netanyahu “dianiaya secara politik” dan bahwa berkas korupsi yang memberatkannya adalah “dibuat-buat.” Ada dukungan dari Menteri Pertahanan Israel Katz dan Menteri Keuangan Bezalel Smotrich yang meminta Presiden Herzog segera merespons.

Intensitas perdebatan semakin meningkat dengan terungkapnya surat yang dikirim oleh Presiden AS Donald Trump kepada Herzog yang meminta agar Netanyahu diampuni dan persidangannya dihentikan, yang oleh pihak oposisi dianggap sebagai campur tangan asing yang terang-terangan dan upaya untuk menyelamatkan Netanyahu secara politik.

Gunakan “berbahaya”

Para analis percaya bahwa permintaan pengampunan, baik dari segi waktu dan isi, mencerminkan keyakinan Netanyahu bahwa persidangannya tidak akan menguntungkannya, sehingga mendorongnya untuk mencari solusi politik konstitusional yang memastikan bahwa ia tetap menjadi pemain utama di kancah politik.

Jurnalis investigasi Gidi Weitz, orang pertama yang mengungkap berkas korupsi yang terkait dengan Netanyahu, mengkritik permintaan amnesti Netanyahu sebagai “rencana korup yang merupakan puncak dari serangan yang dilakukan oleh Netanyahu terhadap sistem penegakan hukum selama dekade terakhir.”

Dalam sebuah artikel di surat kabar Haaretz, Weitz mengkritik keras Presiden Herzog, menuduhnya memihak Netanyahu dalam upaya menghindari persidangan dan tetap berkuasa “tanpa batas waktu,” bahkan jika konsekuensinya, seperti yang dia katakan, adalah pecahnya perang saudara antar Israel.

Weitz percaya bahwa permintaan pengampunan tersebut dengan jelas mengungkapkan bahwa Netanyahu tidak berniat untuk menarik diri dari arena politik, namun berencana untuk kembali lagi ke apa yang dia gambarkan sebagai “tempat kejadian perkara,” yaitu kontrol atas peradilan dan media.

Dia menilai bahwa pengampunan terhadap Netanyahu akan menjadi hadiah besar bagi mereka yang meluncurkan apa yang dia gambarkan sebagai “terorisme berkelanjutan” terhadap semua orang yang berpartisipasi dalam penyelidikan dan persidangannya, dan bahwa pesan yang terkandung dalam pengampunan tersebut akan berbahaya (karena) “Jika Anda adalah terdakwa yang kuat dan berpengaruh, Anda dapat menyerbu lembaga-lembaga negara tanpa belas kasihan dan menghindari keadilan.”

Menurut Weitz, langkah untuk meminta pengampunan lebih dari sekedar perselisihan hukum dan politik, karena hal ini mengungkapkan betapa dalamnya krisis dalam sistem politik Israel, dan mencerminkan tingkat perpecahan internal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Menurut analisisnya, hal ini juga merupakan penggunaan alat amnesti yang berbahaya dengan tujuan melemahkan supremasi hukum dan menanamkan budaya korupsi dalam kehidupan politik.

Kantor Presiden Israel: Permintaan pengampunan diajukan oleh #Netanyahu Ini merupakan hal yang luar biasa dan berdampak penting, dan Presiden mempertimbangkannya secara bertanggung jawab dan serius

Netanyahu: Kepentingan saya adalah melanjutkan prosedur peradilan untuk mendapatkan pembebasan saya, namun kepentingan keamanan dan politik memerlukan hal lain.

Netanyahu: Kelanjutan persidangan saya menimbulkan perbedaan pendapat… pic.twitter.com/lI8aOcm0kw

– Al Jazeera Mubasher (@ajmubasher) 30 November 2025

Kejutan dan penetrasi

Dengan judul “Netanyahu menawarkan pengampunan timbal balik terhadap sistem peradilan,” Moran Azoulay, koresponden urusan politik untuk surat kabar Yedioth Ahronoth, membahas arti dan implikasi permintaan pengampunan Netanyahu, dan kemungkinan dampaknya terhadap masa depan politiknya.

Azoulay mengatakan permintaan pengampunan tersebut merupakan sebuah kejutan besar dalam sistem peradilan dan politik, meskipun ada persiapan awal dan koordinasi yang baik dengan Presiden Trump. Pengadilan, seperti yang dia gambarkan, terkejut karena Netanyahu mengajukan permintaan yang mencerminkan kelemahan dan ketakutan, seolah-olah Netanyahu memberi isyarat bahwa pertarungan sengit antara dirinya dan pengadilan bisa berakhir dengan “seri.”

Dokumen tersebut menjelaskan bahwa Netanyahu meminta pembebasan sepenuhnya tanpa menawarkan imbalan apa pun, tanpa pengakuan, tanpa penyesalan, dan bahkan tanpa pengunduran diri dari jabatannya, sebelum ia menjalani ujian nyata di hadapan opini publik setelah “peristiwa 7 Oktober” dan sebelum ia memutuskan apakah ia masih memiliki legitimasi yang memungkinkannya untuk terus memimpin pemerintahan.

Menurut analisis Azoulay, jika presiden Israel menerima permintaan ini, Netanyahu akan mencapai terobosan terbesar dalam pertarungannya dengan pengadilan. Jika permintaan tersebut ditolak, dalam visi Azoulay, Netanyahu akan kembali ke sikapnya yang biasa, melancarkan kampanye pemilu yang ofensif, dan dalam hal ini pemilu mendatang akan lebih tegang dan menghasut dari yang diperkirakan.

Sebagai penutup, Ulay menyimpulkan dengan mengatakan, “Israel tampaknya sedang menghadapi momen yang sangat penting,” karena ini bukan hanya soal korupsi, tapi juga perebutan identitas negara, masa depan sistem politik, dan batasan supremasi hukum dalam menghadapi pengaruh politisi.