Kirk Herbstreit mengatakan dia berhenti sebelum berpartisipasi dalam budaya clickbait

Kirk Herbstreit mempunyai beberapa pemikiran tentang keadaan media olahraga.

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Analis ESPN muncul di Podcast Lingkaran Dalambaru-baru ini dan menghabiskan banyak waktu untuk mendiagnosis apa yang salah dengan industri ini. Format acara debat disempurnakan oleh Skip Bayless dan Stephen A. Smith di ESPN Pengambilan Pertama telah menyebar ke seluruh jaringan, menciptakan ekosistem di mana komentar kasar dan momen viral lebih penting daripada analisis sebenarnya. Herbstreit menelusuri masalahnya dari awal Pengambilan Pertama hari-hari ketika acara tersebut membuat templat yang telah disalin semua orang sejak saat itu.

“Saya pikir ini dimulai dengan Skip Bayless dan Stephen A. karena mereka pernah menjalin hubungan pada saat itu, di ESPN, di mana mereka hanya mengatakan ‘Mari kita berdebat demi berdebat,’” kata Herbstreit. “Dan itu berhasil bagi mereka, tapi menurut saya acara lain menirunya dan itu terjadi begitu saja — saya harus mematikannya karena itu benar-benar membuat saya frustrasi sebagai penggemar olahraga dan sebagai seseorang di industri ini.”

Herbstreit mengatakan dia akan berhenti sebelum melakukannya sendiri.

“Saya menonton beberapa acara ini di berbagai jaringan, terutama acara NFL, dan itu membuat saya tergila-gila dengan perkembangan industri kita,” kata Herbstreit. “Dan politik jelas juga melakukan hal yang sama, tapi ada banyak clickbait. Banyak komentar kasar yang mungkin akan menjadi viral. ‘Saya mungkin tidak percaya, tapi itu akan menjadi viral, dan orang-orang akan tahu siapa saya.’ Sobat, aku akan berhenti sebelum melakukan itu. Misalnya, jika itu yang diperlukan untuk mewujudkannya, saya tidak akan pernah melakukan ini.”

Baca Juga :  CEO Lululemon Berikutnya Harus Mengelola Transisi Dari Pertumbuhan ke Kedewasaan Dalam Siklus Hidup Perusahaan

Herbstreit kemudian diposisikan Hari Pertandingan Perguruan Tinggi sebagai penangkal semua ini. Pertunjukan tersebut, katanya, tetap fokus pada pemain, pelatih, dan alur cerita daripada menimbulkan kontroversi seputar kepribadiannya sendiri. McAfee menghadirkan nilai energi dan hiburan, kata Herbstreit, dengan alasan tersebut Hari Permainan itu tidak berkisar pada adegan panas atau argumen teatrikal seperti yang dilakukan acara debat.

“Pada Hari Permainankami tidak melakukan itu. Sekali lagi, Pat (McAfee’s) gila dan menyenangkan, tapi kami membuatnya tentang para pemain, kami membuatnya tentang para pelatih, dan kami membuatnya tentang alur cerita. Kami benar-benar tidak berhasil,” kata Herbstreit. “Dan alasan saya akan memberi tahu Anda semuanya adalah jika itu berubah, saya akan segera keluar dari studio televisi. Tapi saya beruntung. Saya tinggal di sebuah pulau di mana kami masih diperbolehkan berbicara tentang sepak bola dan tetap bersenang-senang berbicara tentang sepak bola.”

Baca Juga :  UE tenggelam dalam korupsi - Orban - BANDASAPULUAH.COM

Ada juga masalah dengan pekerjaan Herbstreit. ESPN membangun seluruh strategi program siang hari berdasarkan format acara debat yang dikritiknya. Acara seperti Maafkan Interupsinya Dan Di Sekitar Tanduk mengatur templat, Pengambilan Pertama menyempurnakannya, lalu Bangun dan yang lain mengikuti. Jaringan menerapkan format tersebut secara sistematis sepanjang jadwal karena bekerja dari perspektif bisnis. Herbstreit dapat mengatakan bahwa dia tinggal di sebuah pulau di mana mereka diperbolehkan berbicara tentang sepak bola, namun pulau tersebut dimiliki dan dioperasikan oleh sebuah perusahaan yang mempopulerkan segala sesuatu yang menurutnya sangat tidak pantas.

Hari Pertandingan Perguruan Tinggi mereka juga tidak beroperasi pada pesawat yang berbeda. Acara ini selalu berkembang pesat dalam alur cerita dan kontroversi, namun penambahan McAfee mempercepat evolusinya menjadi sesuatu yang lebih berorientasi pada kepribadian dan ramah viral. Itu bukanlah kritik terhadap McAfee yang sangat baik dalam pekerjaannya dan memberikan nilai hiburan yang tulus. Tapi berpura-pura Hari Permainan berada di atas budaya clickbait, yang semakin fokus pada momen-momen yang diungkapkan dengan baik di media sosial yang tidak sesuai dengan kenyataan. Acara ini masih menampilkan banyak analisis sepak bola yang sah, tetapi juga dirancang untuk menghasilkan konten viral dengan cara yang berbeda dibandingkan satu dekade lalu.

Perbedaan antara Herbstreit dan mereka yang dikritiknya bukanlah pada apa yang mereka lakukan. Itu karena menurutnya versinya tidak diperhitungkan. Ketika Skip Bayless membuat pernyataan yang berani, itu adalah kemarahan yang dibuat-buat. Ketika Herbstreit melakukannya, itu adalah analisis. Ketika Stephen A. Smith mengejar seseorang, itu adalah clickbait. Ketika Herbstreit mengejar penggemar Ohio State atau mempertanyakan tim mana yang pantas mendapat tempat playoff, dia mengatakan yang sebenarnya.

Baca Juga :  Menulis Ulang Optik Kuantum: Ilmuwan Merekayasa Foton dalam Ruang dan Waktu

Ada versi yang masuk akal mengenai kritik ini. Acara debat telah mengubah media olahraga, dan tidak selalu menjadi lebih baik. Perputaran foto-foto menarik dan momen-momen viral yang terus-menerus dapat mengesampingkan analisis substantif. Hal ini merupakan kekhawatiran yang wajar mengenai arah perkembangan industri.

Namun argumen tersebut berantakan ketika orang-orang yang membuat laporan tersebut berpartisipasi dalam dinamika yang sama yang mereka kecam. Herbstreit menjadi berita utama karena komentar kontroversialnya. Dia bekerja untuk jaringan yang membangun model yang dia kritik. Dia adalah bagian dari acara yang berevolusi untuk memprioritaskan momen viral di samping liputan sepak bola tradisional. Satu-satunya perbedaan nyata adalah bahwa ia tampaknya yakin bahwa pendekatannya pada dasarnya berbeda dari pendekatan orang lain.

Bukan itu.